Solo 1% de afectados de Ficrea recuperarán dinero

A tres años de la suspensión de operaciones de Ficrea, sólo 60 de los seis mil 700 afectados están en posibilidades de recuperar sus ahorros, así lo informó Edward Martín Regalado, abogado del grupo de ahorradores que siguen en juicio contra la sociedad financiera, su propietario y el Estado.

 El socio fundador de la firma Regalado & Galindo Abogados detalló que ha presentado seis demandas colectivas, tras considerar que la supervisión realizada por la Comisión Nacional Bancaria de Valores (CNBV) sobre Ficrea fue deficiente, y previó que en 2018 el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) dicte la sentencia correspondiente.

 Ente los fundamentos del litigio, explicó, destaca el hecho de que la CNBV tuvo conocimiento (desde 2011) de los incumplimientos que en 2014 provocaron la intervención de la financiera; además de un conflicto de interés por parte de la Federación Atlántico Pacífico (empresa designada por la CNBV para la supervisión auxiliar de Ficrea) y Sergio Ortiz Valencia, quien fungía como director de la sociedad financiera y al mismo tiempo se encargaba de la auditoría realizada a la compañía.

Al respecto adelantó que de no obtener una sentencia favorable por parte del TFJA, podría impugnar el fallo ante un Tribunal Colegiado de Circuito o ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con lo que se crearía jurisprudencia y se podría ayudar a otras personas que en el futuro fueran afectadas por este tipo de fraudes.

 Sus demandados, dijo, no sólo exigen la reparación del daño material y moral causado a los ahorradores, sino también el ofrecimiento de una disculpa pública por parte del presidente de la CNBV, que sea proporcional a las veces que la entidad se ha pronunciado ante los medios para deslindar su responsabilidad.

 Martín regalado añadió “existen las vías legales para reclamar la responsabilidad personal y directa de Rafael Antonio Olvera Amezcua, quien cuenta con el 99 por ciento de las acciones de Ficrea, a través del levantamiento del velo corporativo”. Por ello, señaló, también ha promovido demandas civiles en contra del propio Rafael Olvera, mismas que los tribunales han declarado fundadas, para obligarlo a reparar el daño causado.